Опыт показал, что необученные собаки чаще начинают обнюхивание с запаха приступа
Итальянские исследователи обнаружили, что собаки без специальной подготовки чаще начинают обследование с образца, собранного во время эпилептического приступа. Это предварительный результат о внимании к запаху, а не готовый способ диагностики. Результаты опубликованы в журнале Annali dell’Istituto Superiore di Sanità (2026, т. 62, № 2, с. 179–189, DOI: 10.4415/ANN_26_02_10).
Как устроен эксперимент
Команда Федерики Пирроне, Джанфранко Канчелли и Марианджелы Альбертини из Миланского университета и центра собак-помощников провела исследование с участием 34 домашних собак (30 включены в статистический анализ). Животные никогда не проходили специализированной подготовки на обнаружение эпилептических приступов.
Образцы для нюхового тестирования собрал один донор — шестилетний ребёнок с эпилепсией. В опыте использовали три условия:
- Иктальный образец — собранный непосредственно во время приступа;
- Межприступный образец — взятый вне приступа;
- Контроль — чистая проба без запаха пота.
Собаки свободно обследовали станции с пробами в контролируемых условиях без взаимодействия с донором. В анализ вошли 30 животных, ранее не сталкивавшихся с эпилепсией у человека.
Результат: выбор не случаен
14 из 30 собак сначала обнюхали станцию с пробой, собранной во время приступа. Распределение порядка обследования этой станции отличалось от равномерного (p = 0,029): учитывались первый, второй, третий выбор и отсутствие обнюхивания. Это не показатель диагностической точности.
Принципиально важно, что авторы не зафиксировали разницы в длительности или частоте обнюхивания между условиями с запаховыми образцами. Это означает: собаки не «задерживались» дольше над интересным запахом, а именно предпочитали начинать исследование с иктального контейнера.
Что это значит для науки и медицины
Исследование указывает, что запах пробы, собранной во время приступа, может привлекать первоначальное внимание необученных собак. Универсальный химический маркер приступа этой работой не установлен. Авторы указывают на ограничения работы — в частности, образцы получены от одного донора, что не позволяет пока делать выводы о межиндивидуальной вариабельности запаха приступа.
Результаты представляют интерес для исследований собак-ассистентов. Однако в этом опыте не проверяли предупреждение о будущем приступе, надёжность помощи пациенту или снижение риска травм.
Читайте также: Связь дыхания с мозгом объяснила опасные сбои при эпилепсии.
Для проверки вывода необходимо выяснить, сохраняется ли результат на многочисленных донорах с разными формами эпилепсии и разными породами собак. Такие опыты помогут оценить, насколько устойчив эффект и можно ли распространить его на других пациентов.
