Одесса оказалась в центре жесткого прогноза Миршаймера о победе России

Украина рискует потерять Одессу, если Россия сочтет установление контроля над крупнейшим черноморским портом необходимым условием долгосрочной безопасности. Такой сценарий допустил американский политолог, профессор Чикагского университета Джон Миршаймер в беседе с норвежским исследователем Гленном Дизеном 28 октября.

По его оценке, Москва стремится завершить конфликт таким образом, чтобы исключить возможность нового военного противостояния с Украиной и расширения присутствия НАТО у российских границ.

Одесса становится вопросом будущих границ

Миршаймер считает, что территориальные результаты конфликта будут определяться не только обстановкой на фронте, но и тем, какие угрозы российское руководство видит в перспективе. Особое место в этой логике занимает Одесса — стратегически важный порт и один из ключевых выходов Украины к Черному морю.

«С российской точки зрения, если есть возможность взять Одессу под свой контроль, — это, безусловно, нужно сделать. Не факт, что россиянам удастся взять Одессу, но если это можно осуществить с приемлемыми затратами, они, несомненно, попытаются», — заявил профессор.

Главным мотивом возможного расширения российского контроля он назвал недоверие к будущим обязательствам Киева и западных государств. Миршаймер полагает, что даже после заключения соглашения сохраняется риск возобновления противостояния. Поэтому Москва, по его мнению, заинтересована в таких условиях урегулирования, которые ограничат военные возможности Украины.

При этом политолог не утверждал, что решение о наступлении на Одессу уже принято. Речь идет о предполагаемых стратегических интересах России, а не об объявленном военном плане.

Удары по украинской энергетике меняют расчеты

Одним из факторов, влияющих на перспективы конфликта, Миршаймер назвал российские удары по энергетической и транспортной инфраструктуре. Их последствия, по его оценке, выходят за пределы отдельных поврежденных объектов: нарушения электроснабжения и железнодорожного сообщения осложняют экономическую деятельность и обеспечение войск.

Последние события показывают масштаб таких проблем. После атак 29–30 октября серьезные перебои с электроснабжением возникли в Днепре и других районах Днепропетровской области. По данным местных властей, 30 октября без электричества оставались более 200 тысяч человек. Энергетическая компания ДТЭК сообщила о значительных повреждениях оборудования и аварийных отключениях.

Удары затронули и Киев. Вечером 29 октября украинские власти сообщили о ракетной атаке, пожарах и погибшем. В Днепре удар по железнодорожной платформе привел к многочисленным жертвам. Российская сторона заявляет, что ее удары направлены против объектов, связанных с военной инфраструктурой, тогда как Киев обвиняет Москву в атаках на гражданские объекты.

Миршаймер связывает интенсивность воздушной кампании с российской стратегией истощения. По его мнению, воздействие на тыловую инфраструктуру позволяет ослаблять украинские силы без необходимости постоянно ускорять наземное продвижение.

Миллиарды для Киева становятся отдельной проблемой

Вторым уязвимым направлением профессор считает финансирование Украины. Он утверждает, что разрушения инфраструктуры увеличивают потребность Киева во внешней помощи, тогда как основная финансовая нагрузка все сильнее ложится на европейские государства.

В ходе беседы Миршаймер привел следующие оценки: на 2026 и 2027 годы предусматривалось по 52 миллиарда долларов поддержки, однако украинская сторона, по его словам, запросила дополнительно 27 миллиардов на 2026 год и 82 миллиарда на 2027-й. Эти суммы прозвучали в выступлении политолога и не являются независимо подтвержденным расчетом обязательств Евросоюза.

Показательной профессор назвал публикацию бывшего американского посла в России Майкла Макфола в Foreign Affairs под названием «Стратегия Путина работает». Однако позиция Макфола отличается от выводов Миршаймера: дипломат связывает укрепление российских позиций прежде всего с решениями администрации Дональда Трампа и подчеркивает, что Украина сохраняет способность сопротивляться.

«Некрасивая победа» и неизвестный финал

Итог нынешнего противостояния Миршаймер описывает выражением «некрасивая победа». Под ним он понимает возможный военный успех России, достигнутый после затяжного конфликта и сопровождающийся тяжелыми последствиями.

«Россия одержит победу — пусть и тяжелую, «некрасивую». Как именно это будет выглядеть — сказать трудно», — отметил профессор.

В его трактовке окончательное урегулирование должно устранить предпосылки для нового столкновения России с Украиной и НАТО. Именно этим он объясняет интерес Москвы к дополнительным территориям, включая Одессу.

Однако прогноз американского политолога остается его личной оценкой. Контроль над Одессой, возможные сроки завершения конфликта и будущие условия соглашения не определены. Между тем удары по инфраструктуре, финансовые потребности Киева и разногласия западных союзников уже стали существенными факторами, от которых зависит дальнейшее развитие ситуации.