Обугленное дерево с девятиметровой глубины: турецкая находка снова заставила мир спорить о Ноевом ковчеге

·Ольга Безродняя
Обугленное дерево с девятиметровой глубины: турецкая находка снова заставила мир спорить о Ноевом ковчеге
Иллюстрация: pronedra.ru

Новые возможные свидетельства существования Ноева ковчега в Турции обнаружили участники проекта Noah’s Ark Scans: с глубины около девяти метров подняты обугленные фрагменты древесины. Учёные не спешат с выводами — ответ даст радиоуглеродный анализ.

Керновый бур поднял из-под земли обугленную древесину. Энтузиасты говорят о ковчеге, скептики — о костре пастухов. Разбираемся, что на самом деле найдено у Арарата.

Ноев ковчег в Турции: что нашли

На востоке Турции, в районе формации Дурупынар, международная команда проекта Noah’s Ark Scans провела бурение грунта внутри странного образования, контуры которого с высоты напоминают корпус огромного судна. С глубины около девяти метров керновый бур извлёк образцы древесины — часть обугленных, часть нетронутых огнём.

Также читайте: Очень похоже на судно: ученые обнаружили окаменелости, напоминающие Ноев ковчег

Заместитель руководителя проекта Эндрю Джонс, изучающий это место почти тридцать лет, заявил журналистам, что не исключает: найдены обугленные остатки Ноева ковчега. По его словам, обжиг мог сыграть спасительную роль — углефицированный слой замедляет разрушение волокон в почве, поэтому органика и дожила до наших дней. Образцы уже отправлены в лабораторию: специалистам предстоит определить породу дерева и возраст материала методом радиоуглеродного датирования.

Важная деталь: масштабное бурение с забором глубинных кернов здесь провели впервые. Раньше исследователи работали в основном с поверхности и с дистанционными методами.

Библейская смола, молния или костёр пастуха: возможные свидетельства

Почему обугливание вообще привлекло внимание? В Книге Бытия сказано, что ковчег следовало просмолить изнутри и снаружи. Смола обеспечивала водонепроницаемость, но делала конструкцию пожароопасной. Отсюда версия: древнее судно могло частично сгореть от удара молнии, пожара или вулканического выброса.

Однако сами авторы проекта не прячут альтернатив. Джонс прямо признал: под землёй могли сохраниться остатки костра, который несколько тысячелетий назад развели пастухи, укрывавшиеся в расщелине от холода и ветра. Добавим и третий сценарий — дерево могли сжечь намеренно. Пока ни одна из версий не подтверждена.

Коридоры, ярусы и повышенный углерод: существенные доказательства

Интригу подогревают результаты георадарной съёмки. Аппаратура зафиксировала под поверхностью структуры, похожие на проходы, пересекающиеся под прямым углом, и несколько уровней. Исследователи сопоставляют трёхуровневую картину с библейским описанием судна с тремя палубами.

Ранее анализ грунта показал внутри формации повышенное содержание органики и углерода по сравнению с окружающей территорией. Это может указывать на разложившуюся древесину, но само по себе древний корабль не доказывает. На глубине четырёх-пяти метров бур наткнулся на твёрдое препятствие, которое энтузиасты приняли за остатки настила. Для осмотра подземных пустот готовят компактного робота с видеокамерой.

Габариты объекта — около 157 метров в длину и до 45 метров в ширину — близки к библейским 300 на 50 локтей.

Что говорят скептики

Большинство геологов по-прежнему считают Дурупынар естественным образованием — результатом эрозии, оползней и движения глинистых пород. Формацию заметили ещё в 1959 году на аэрофотоснимках, и за десятилетия она пережила не одну волну надежд и разочарований.

Георадар, напомним, не даёт готовых «фотографий» коридоров: он фиксирует отражения волн от границ разных материалов, а интерпретация сигналов остаётся делом исследователя. Наличие обугленного дерева тоже не доказывает существования судна — только то, что здесь когда-то горел огонь. Ключевой аргумент появится лишь после лабораторных результатов: если возраст образцов окажется сопоставим с предполагаемой древностью постройки, разговор перейдёт в иную плоскость.

Пока же корректная формулировка звучит так: найдены новые возможные свидетельства, а не доказательства. И это, пожалуй, самое честное, что можно сказать о сенсации у Арарата.

Ранее на сайте писали: Ноев ковчег в Турции: георадар «нащупал» на трехметровой глубине следы гигантского корабля